Перспектива зависит от
расстояний. Да, расстояния многое
определяют в перспективе
фотоизображения, значительно больше,
чем фокусные расстояния объективов.
Смена объективов ничего не изменила в
перспективе фото 89, а, б, в, снятых
последовательно объективами с
фокусными расстояниями 135, 85 и 50 мм,
потому что точка съемки оставалась
неподвижной и расстояние между
фотоаппаратом и объектом съемки не
изменялось. Каждый из этих объективов
дал свой масштаб изображения, наиболее
крупный в первом случае.
Но во столько же
раз, во сколько изменился масштаб
изображения первой фигуры, уменьшился и
масштаб удаленной фигуры. А их
соотношение, определяющее перспективу
фотоизображения, осталось величиной
постоянной. Ведь во всех трех случаях
съемки расстояния остались неизменными:
до первого плана - 2м, до удаленной фигуры
- 4,5 м, до стены здания - 6,5 м. Поэтому
одинаковы во всех трех кадрах и сходы
линий на стене.
|
|
|
|
Сопоставим для всех трех
случаев расстояния до отдельных
элементов объекта съемки - двух фигур и
стены здания:
Объектив с фокусным
расстоянием, мм |
Расстояние, м. |
до первой фигуры |
до второй фигуры |
до стены |
135 |
2,5 |
5 |
7 |
85 |
1,5 |
4 |
6 |
50 |
0,95 |
3,45 |
5,45 |
Соотношения расстояний дают
нам представление о масштабах
изображения разноудаленных элементов
кадра. И, конечно, соотношение 2,5:5
обусловливает совершенно иной
перспективный рисунок, чем соотношение
0,95:3,45.
Да, действительно, здесь
многое зависит от расстояний. А от
объектива?
Фокусное расстояние
объектива и перспектива. В разобранном
случае смена объективов не оказала
влияния на перспективный рисунок кадра.
А вместе с тем широко распространено
представление, что короткофокусные
объективы дают изображения с
подчеркнутой, утрированной
перспективой. Нередко можно также
услышать мнение о том, что
длиннофокусные объективы, напротив,
лишают снимок пространственности. Эти
представления правильны, если их
отнести к определенным случаям съемки.
Вот один из них.
Фото 91, а, б, в сняты с одной
точки последовательно объективами с
фокусными расстояниями 135, 85, 50 мм.
Аппарат неподвижен, но перспективный
рисунок кадра меняется весьма заметно.
Но ведь этого не было при съемке фото
89.
Условия вроде бы совпадают: неподвижная
точка съемки, меняются только объективы...
Однако если внимательно присмотреться к
снимкам, легко заметить, что повторяются
не все условия съемки и во второй серии
кадров появляются особые
обстоятельства.
При смене объективов в первом
случае в кадре всегда оставались одни и
те же элементы композиции: две фигуры и
стена здания. А во втором случае? Каждый
раз более широкий угол зрения объектива
позволяет ввести в кадр новые
композиционные элементы, причем
некоторые из них расположены близко к
фотоаппарату и вследствие этого
изображаются крупнее, а другие
находятся в отдалении и передаются на
снимке мелко. Сопоставление укрупненных
предметов с мелкими и дает ощущение
большей пространственной протяженности
объекта съемки.
Значит, фокусное расстояние
объектива имеет значение для
перспективного рисунка кадра? Да. Но
лишь в тех случаях, когда при смене
объектива в кадр попадают близко
расположенные фигуры и предметы, а также
и компоненты, находящиеся на
значительном удалении от точки съемки.
Но если говорить строго, мы имеем здесь
дело уже с другими, измененными
объектами съемки, с иным расположением
композиционных элементов в
пространстве.
|
|
|
|
А посмотрите, как скрадывает
расстояние длиннофокусный объектив "Таир-3"
с фокусным расстоянием 300 мм на фото 92 (Е.Шматриков,
"Морозное утро"). Фотоаппарат
установлен на одной стороне площади, а
расположенное на другой стороне
архитектурное сооружение кажется
совсем близким. Между идущими людьми и
этим сооружением в действительности
очень большое расстояние, но оно совсем
не чувствуется на снимке.
Длиннофокусный объектив
всегда дает менее пространственные
изображения. Почему? Находя ответ на
этот вопрос, мы опять возвращаемся к
влиянию на перспективу расстояний до
отдельных элементов изображения:
аппарат так значительно удален от
объекта (длиннофокусные объективы
позволяют снимать достаточно крупно
издали), что масштабы изображения
переднего и дальнего планов почти
одинаковы. И раз нет масштабных
сокращений, мы воспринимаем фигуры
людей и силуэт архитектурного
сооружения как расположенные в
непосредственной близости.
Продолжение...
|